Le 30 octobre 2015 on a fêté en grande pompe les 30 ans du film Retour vers le futur qui a suffisamment marqué le public de l'époque pour donner lieu à 2 suites, lancer la carrière de Michael J. Fox et le doter d'un capital sympathie jamais démenti et faire partie d'une culture populaire commune pleine de références plus ou moins conscientes. Au milieu des célébrations, souvenirs, anecdotes, répliques, les réseaux sociaux ont bruissé un temps de colère contre la critique de Libération de l'époque qui ne voyait dans ce film qu'un navet. Or sans forcément emboîter le pas à cette critique qui reprochait entre autres au film de ne pas aller au bout d'un thème subversif seulement effleuré, celui de l'attirance incestueuse de la mère pour son fils, la re-vision du film un peu avant m'a fait sauter aux yeux au moins 3 gros problèmes:
1/ Les placements produits sont omniprésents. À la revoyure ils m'ont vraiment gênée, il y en a au moins un par scène et quasiment un par plan. Je pense qu'en 1985 le public était relativement "naïf" par rapport à cette pratique pour ne pas la voir ou ne pas en prendre ombrage, mais aujourd'hui on n'accepterait plus aussi facilement de se faire refiler de la pub déguisée pour Calvin Klein ou All Stars tout le long du métrage. Sans compter que l'intrigue est suffisamment légère pour finir par ne devenir qu'un prétexte au profit de ces multiples réclames ;
2/ Le film réalise l'un des white-washings dont rêvent les étasuniens blancs: c'est enfin un blanc qui invente le rock'n'roll! Finie la culpabilité due au fait qu'une musique issue des chants des esclaves, mise au point par des musicien.ne.s noir.e.s, ait été récupérée et fort lucrativement par les blancs. Le film remet les choses à l'endroit en donnant la paternité du rock à Michael J. Fox. Et en plus la scène est trop cool, donc ça passe crème.
3/ Le film repose sur l'idée qu'un souffre-douleur dans sa jeunesse sera un raté dans sa vie adulte. Michael J. Fox va dans le passé, et rend à son père sa dignité en l'aidant à casser la gueule à son tortionnaire du lycée. De retour dans le présent, c'est le tortionnaire qui est devenu le larbin du père.
Cette intrigue repose sur l'idée simpliste qu'il y a deux camps: les forts et les faibles. Le faible ne peut devenir fort qu'à la condition de retourner la violence contre le fort, qui deviendra alors faible.
Cette idée est hyper répandue comme en témoigne la dramatisation (médiatisation de faits divers dramatiques) autour du harcèlement scolaire. Attention, je ne dis pas que le harcèlement n'est pas une épreuve extrêmement violente pour celui.celle qui en est victime, et que les victimes n'en restent pas durablement marquées. Je dis en revanche que l'équation simpliste harcelé.e enfant=>adulte brisé est fausse et ne se vérifie pas. De nombreuses personnalités ont été victimes de harcèlement scolaire, ce qui ne les a nullement empêchés de devenir des stars ou des champions.
Les parents ont très souvent peur que leurs enfants soient les faibles de la cour de récré ; et beaucoup les incitent à "ne pas se laisser faire", ce qui n'est rien d'autre que de leur dire de répondre à la violence par la violence. Cela se comprend dans le contexte mais entérine l'idée que c'est le plus violent qui gagne. Le message de Retour vers le futur est bien qu'il faut écraser les autres pour ne pas se faire écraser, puisque le père ne se contente pas de se débarrasser de Biff mais l'humilie comme lui-même l'a été. Cette humiliation n'est rien d'autre qu'un ressort comique: la violence sociale est valorisée et justifiée par le comportement autrefois inacceptable de Biff.
Ayant pointé ces 3 problèmes je signale néanmoins d'une part que je n'ai même pas parlé du sexisme crasse du film ; et que tous ses défauts ne m'empêchent pas de l'apprécier, comme tout le monde: marque du savoir-faire cinématographique ou du lavage de cerveau hollywoodien sur le reste du monde? L'énigme demeure entière.
dimanche 14 février 2016
lundi 26 octobre 2015
Les hommes de la piscine le dimanche matin
Il y a les habitués qui saluent tout le monde et tapent la discute au maître-nageur. Il y a ceux qui viennent pour la première fois, un peu perdus, à chaque longueur,chaque mouvement de brasse ils semblent se demander ce qu'ils foutent là. Il y a ceux qui viennent avec leur femme et passent leur temps à papoter avec elle. Il y a les vieux en couple qui medisent sur tout le monde, comme dans leur salon ou sur la place du village. Il y a les vieux qui s'entretiennent. Il y a les jeunes qui s'entretiennent. Il y a les degarnis et les barbes de trois jours,les deux peuvent se cumuler. Il y a les jolis petits culs et les grosses bedaines,les deux peuvent se cumuler. Il y a les papas portant leur bébé,tout petit dans les gros bras,s'attirant instantanément la sympathie de toute la piscine. Il y a les papas d'enfants plus grands qui jouent,rigolards,ou coachent,sérieux. Il y a les sportifs équipés,concentrés. Il y a ceux qui ont l'air gentil. Il y a ceux qui ont l'air de connards à leur façon de nager,peu importe qu'on soit 50 par ligne d'eau ils ne devieront pas leur trajectoire,et s'ils éclaboussent en en mettant plein la gueule aux voisins tant pis. Il y a les prevoyants qui repèrent le nageur d'en face bien à l'avance et s'ecartent poliment l'air de rien. Il y a les indécis,est-ce moi ou l'autre qui vais dévier,ils finissent nez à nez avec un sourire gêné. Il y a ceux qui se prennent des megas coups de pied involontaires et qui font semblant de rien,même pas mal. Il y a ceux qui pour finir se frottent sans vergogne la bite au savon dans les douches collectives.
dimanche 1 mars 2015
Les filles peuvent-elles faire partie du Cercle des Poètes Disparus?
Il y a plusieurs mois, alors que je discutais féminisme sur Twitter, mon interlocuteur a twitté 2 choses qui m'ont interpellée (je reformule ses tweets, pardon à lui s'il se reconnaît et s'il juge que je déforme):
- l'oppression des femmes est le fait de quelques connards dont je ne fais pas partie, donc je n'ai pas à payer pour cette oppression
- jamais je n'ai participé de près ou de loin, à une "entreprise" (au sens large de "projet" etc.) pouvant être accusée de sexisme, ni n'ai promu un film pouvant être accusé de sexisme. Donc je n'ai pas à être accusé de sexisme.
Ces deux tweets m'ont plongée dans la perplexité et un peu dans le découragement, tant ils révèlent le fossé qui existe entre ma façon de voir le féminisme et la sienne, alors que par ailleurs nous sommes d'accord sur ce que l'on pourrait appeler l'essentiel: les femmes doivent avoir les mêmes droits que les hommes.
La différence est la suivante: lui pense qu'il y a d'un côté les méchants sexistes et de l'autre les gentils antisexistes, et qu'il fait partie du second camp ; je pense pour ma part que c'est "la société" qui est sexiste, qui met à l'oeuvre des mécanismes sexistes qui conduisent à une restriction des droits et des libertés pour les femmes, et que comme nous faisons tous partie de la société, nous avons tous une part de responsabilité dans cet état de fait, à des degrés divers.
Le dernier article de Crêpe Georgette est, je trouve, très éclairant sur ce point, au sujet des affaires DSK. En effet, ces affaires ont à nous apprendre des choses sur les protagonistes directs mais également sur nous tous, qui formons cette société où ces affaires peuvent se produire, qui aurions pu voter pour cet homme, qui plaisantons, haussons les épaules ou avons fermé les yeux tant d'années. Si "ce qui cause les violences sexuelles est l'impunité sociale dont elles bénéficient", qui est responsable de cette impunité sinon nous tous?
Le deuxième argument parlait plus explicitement de cinéma. Mon interlocuteur se défendait en gros d'avoir jamais promu un film sexiste.
J'avoue avoir du mal à le croire étant donné qu'il faut tout simplement chercher longtemps, au moins dans la production hollywoodienne mainstream, avant de trouver un film qui puisse en être exempté.
La semaine où nous avons eu cette discussion, j'ai été frappée par 3 films qui sont justement passés à la télé et que j'ai regardé (et même apprécié!), alors que leur vision des femmes est pour le moins discutable.
Le premier, La nuit au musée 2, se paie quand même le luxe de transformer une figure historique de l'histoire des femmes, Amelia Earhart, en un personnage énamouré du héros qui ne pense qu'à le séduire pendant tout le film.
Le deuxième, Un jour sans fin, est une quête dont la récompense que le héros parvient à obtenir après avoir subi de multiples épreuves, est la femme qu'il convoite. Le personnage féminin est donc réduit au rôle de récompense du héros.
Je vais m'attarder plus longuement sur le troisième, parce que comme beaucoup de monde c'est un film qui m'a énormément marquée. Et comme beaucoup de monde, j'ai été extrêmement peinée par la mort tragique de son acteur principal, Robin Williams. Il s'agit du Cercle des Poètes Disparus.
Dans l'une des scènes de son cours, le Professeur Keating incite ses élèves à diversifier leur vocabulaire pour s'exprimer plus précisément. Et il y a cette scène célèbre où il leur "enseigne" sur un mode humoristique la véritable raison pour laquelle le langage a été inventé:
"Pour communiquer?" "Non, pour séduire (-la VO dit "to woo"=courtiser, amadouer) les femmes".
Ah. Le langage a été inventé pour séduire les femmes.
On suppose donc que le langage a été inventé par des hommes hétérosexuels. Et les femmes, elles ne parlent pas alors (sauf celles qui veulent séduire les femmes)? Et ceux qui se foutent de séduire les femmes, ils ne parlent pas non plus?
Allez, c'est juste une blague, faite à une classe de garçons en 1959. Oui, c'est une blague sexiste et hétéro-centrée, mais on va dire que c'est le contexte qui veut ça.
En revanche, l'"histoire d'amour" qui est présentée dans le film, est extrêmement sexiste, et encore aujourd'hui je suis très mal à l'aise par rapport à cette histoire dans l'histoire.
L'un des élèves, Knox, tombe amoureux "au premier regard" d'une jeune fille nommée Chris, qu'il ne connaît pas du tout. Il sait une seule chose d'elle, elle est la petite amie d'un garçon costaud, sportif et riche. Leur "histoire d'amour" consiste pour lui à la séduire, en deux temps:
1. Lors d'une soirée où ils sont tous les deux émechés, Chris s'endort sur ses genoux, il en profite pour déposer un long et doux baiser sur son front.
2. Il lui lit un poème qu'il a écrit pour elle dans son école, devant sa classe, alors qu'elle lui a clairement demandé de la laisser tranquille. Il passe outre sa demande.
Ces deux épisodes où il force Chris, d'abord à recevoir un baiser, puis à l'écouter, s'avère payants puisqu'elle accepte d'aller au théâtre avec lui vers la fin du film.
Le film envoie donc le message que pour séduire une femme il faut un peu la forcer, et que même si elle n'a pas envie d'être avec toi, insiste un peu (mais en lui lisant de la jolie poésie par exemple) et tu l'obtiendras à la fin.
Cette narration est horriblement sexiste. Heureusement que c'est une intrigue secondaire qui, il me semble, ne "pollue" pas le reste du film. D'ailleurs je trouve qu'on se fout complètement de l'issue de cette histoire, par rapport à la passion de Neil pour le théâtre ou au mal-être de Todd. Pour parler de moi, à l'époque où j'ai vu le film pour la première fois (j'avais une dizaine d'années et était très encline à tomber amoureuse des personnages dans les films) je me suis totalement foutue de Knox. Non, moi, celui que j'aimais, c'était Charlie Dalton.
Or Charlie Dalton, c'est certes le mauvais garçon, celui qui flirte avec les limites du règlement de l'école, celui qui a de la répartie, qui fait des blagues de cul (gentillettes). Mais Charlie, c'est aussi celui qui, dans une scène d'anthologie, réclame la mixité de son école.
C'est lui qui invite deux filles au Cercle des Poètes Disparus. À mon sens, il traite les filles comme ses égales contrairement à ce que fait Knox, qui voit Chris comme une conquête.
Mais dans le film, c'est la relation de Knox et Chris qui est montrée comme romantique, alors que Charlie est vu comme "le tombeur".
Il y a là un vrai problème de sexisme ; et pourtant c'est dans un film en apparence irréprochable, un film qui a marqué énormément de gens et pas seulement des infâmes tortionnaires de femmes ; un film que j'aime beaucoup, malgré ce "petit" défaut...
Mais ai-je vraiment le choix? Peut-on vraiment, dans la société qui est la notre, choisir de n'apprécier que des objets culturels irréprochables d'un point de vue féministe? À mon sens c'est tout simplement impossible, car alors on n'aimerait plus rien. On peut trouver ça triste ou révoltant, ou juste estimer que c'est la vie, qu'elle est nécessairement imparfaite, mais que pour l'améliorer il faut commencer par reconnaître sa propre part de responsabilité.
- l'oppression des femmes est le fait de quelques connards dont je ne fais pas partie, donc je n'ai pas à payer pour cette oppression
- jamais je n'ai participé de près ou de loin, à une "entreprise" (au sens large de "projet" etc.) pouvant être accusée de sexisme, ni n'ai promu un film pouvant être accusé de sexisme. Donc je n'ai pas à être accusé de sexisme.
Ces deux tweets m'ont plongée dans la perplexité et un peu dans le découragement, tant ils révèlent le fossé qui existe entre ma façon de voir le féminisme et la sienne, alors que par ailleurs nous sommes d'accord sur ce que l'on pourrait appeler l'essentiel: les femmes doivent avoir les mêmes droits que les hommes.
La différence est la suivante: lui pense qu'il y a d'un côté les méchants sexistes et de l'autre les gentils antisexistes, et qu'il fait partie du second camp ; je pense pour ma part que c'est "la société" qui est sexiste, qui met à l'oeuvre des mécanismes sexistes qui conduisent à une restriction des droits et des libertés pour les femmes, et que comme nous faisons tous partie de la société, nous avons tous une part de responsabilité dans cet état de fait, à des degrés divers.
Le dernier article de Crêpe Georgette est, je trouve, très éclairant sur ce point, au sujet des affaires DSK. En effet, ces affaires ont à nous apprendre des choses sur les protagonistes directs mais également sur nous tous, qui formons cette société où ces affaires peuvent se produire, qui aurions pu voter pour cet homme, qui plaisantons, haussons les épaules ou avons fermé les yeux tant d'années. Si "ce qui cause les violences sexuelles est l'impunité sociale dont elles bénéficient", qui est responsable de cette impunité sinon nous tous?
Le deuxième argument parlait plus explicitement de cinéma. Mon interlocuteur se défendait en gros d'avoir jamais promu un film sexiste.
J'avoue avoir du mal à le croire étant donné qu'il faut tout simplement chercher longtemps, au moins dans la production hollywoodienne mainstream, avant de trouver un film qui puisse en être exempté.
La semaine où nous avons eu cette discussion, j'ai été frappée par 3 films qui sont justement passés à la télé et que j'ai regardé (et même apprécié!), alors que leur vision des femmes est pour le moins discutable.
Le premier, La nuit au musée 2, se paie quand même le luxe de transformer une figure historique de l'histoire des femmes, Amelia Earhart, en un personnage énamouré du héros qui ne pense qu'à le séduire pendant tout le film.
Le deuxième, Un jour sans fin, est une quête dont la récompense que le héros parvient à obtenir après avoir subi de multiples épreuves, est la femme qu'il convoite. Le personnage féminin est donc réduit au rôle de récompense du héros.
Je vais m'attarder plus longuement sur le troisième, parce que comme beaucoup de monde c'est un film qui m'a énormément marquée. Et comme beaucoup de monde, j'ai été extrêmement peinée par la mort tragique de son acteur principal, Robin Williams. Il s'agit du Cercle des Poètes Disparus.
Dans l'une des scènes de son cours, le Professeur Keating incite ses élèves à diversifier leur vocabulaire pour s'exprimer plus précisément. Et il y a cette scène célèbre où il leur "enseigne" sur un mode humoristique la véritable raison pour laquelle le langage a été inventé:
"Pour communiquer?" "Non, pour séduire (-la VO dit "to woo"=courtiser, amadouer) les femmes".
Ah. Le langage a été inventé pour séduire les femmes.
On suppose donc que le langage a été inventé par des hommes hétérosexuels. Et les femmes, elles ne parlent pas alors (sauf celles qui veulent séduire les femmes)? Et ceux qui se foutent de séduire les femmes, ils ne parlent pas non plus?
Allez, c'est juste une blague, faite à une classe de garçons en 1959. Oui, c'est une blague sexiste et hétéro-centrée, mais on va dire que c'est le contexte qui veut ça.
En revanche, l'"histoire d'amour" qui est présentée dans le film, est extrêmement sexiste, et encore aujourd'hui je suis très mal à l'aise par rapport à cette histoire dans l'histoire.
L'un des élèves, Knox, tombe amoureux "au premier regard" d'une jeune fille nommée Chris, qu'il ne connaît pas du tout. Il sait une seule chose d'elle, elle est la petite amie d'un garçon costaud, sportif et riche. Leur "histoire d'amour" consiste pour lui à la séduire, en deux temps:
1. Lors d'une soirée où ils sont tous les deux émechés, Chris s'endort sur ses genoux, il en profite pour déposer un long et doux baiser sur son front.
2. Il lui lit un poème qu'il a écrit pour elle dans son école, devant sa classe, alors qu'elle lui a clairement demandé de la laisser tranquille. Il passe outre sa demande.
Ces deux épisodes où il force Chris, d'abord à recevoir un baiser, puis à l'écouter, s'avère payants puisqu'elle accepte d'aller au théâtre avec lui vers la fin du film.
Le film envoie donc le message que pour séduire une femme il faut un peu la forcer, et que même si elle n'a pas envie d'être avec toi, insiste un peu (mais en lui lisant de la jolie poésie par exemple) et tu l'obtiendras à la fin.
Cette narration est horriblement sexiste. Heureusement que c'est une intrigue secondaire qui, il me semble, ne "pollue" pas le reste du film. D'ailleurs je trouve qu'on se fout complètement de l'issue de cette histoire, par rapport à la passion de Neil pour le théâtre ou au mal-être de Todd. Pour parler de moi, à l'époque où j'ai vu le film pour la première fois (j'avais une dizaine d'années et était très encline à tomber amoureuse des personnages dans les films) je me suis totalement foutue de Knox. Non, moi, celui que j'aimais, c'était Charlie Dalton.
Or Charlie Dalton, c'est certes le mauvais garçon, celui qui flirte avec les limites du règlement de l'école, celui qui a de la répartie, qui fait des blagues de cul (gentillettes). Mais Charlie, c'est aussi celui qui, dans une scène d'anthologie, réclame la mixité de son école.
C'est lui qui invite deux filles au Cercle des Poètes Disparus. À mon sens, il traite les filles comme ses égales contrairement à ce que fait Knox, qui voit Chris comme une conquête.
Mais dans le film, c'est la relation de Knox et Chris qui est montrée comme romantique, alors que Charlie est vu comme "le tombeur".
Il y a là un vrai problème de sexisme ; et pourtant c'est dans un film en apparence irréprochable, un film qui a marqué énormément de gens et pas seulement des infâmes tortionnaires de femmes ; un film que j'aime beaucoup, malgré ce "petit" défaut...
Mais ai-je vraiment le choix? Peut-on vraiment, dans la société qui est la notre, choisir de n'apprécier que des objets culturels irréprochables d'un point de vue féministe? À mon sens c'est tout simplement impossible, car alors on n'aimerait plus rien. On peut trouver ça triste ou révoltant, ou juste estimer que c'est la vie, qu'elle est nécessairement imparfaite, mais que pour l'améliorer il faut commencer par reconnaître sa propre part de responsabilité.
jeudi 19 juin 2014
Fais ce que tu veux Jess Greenberg
C'est une histoire triste et longue que je vais raconter.
Lisant un jour la page musique d'un magazine féminin, je tombai sur la recommandation d'aller écouter une reprise du fameux "Get Lucky" par un certain George Barnett. Voilà la vidéo:
Il se trouve que j'ai bien aimé la vidéo et que je l'ai twitté avec un commentaire très intelligent, du genre "Matez-moi ce piège à filles!" Ben oui, le brun ténébreux dégingandé multi-instrumentiste fait de l'effet. Et sa petite chemise négligemment ouverte, là, vous croyez que c'est juste parce qu'il aime bien le genre que ça lui fait? Ah oui peut-être (sûrement).
Malgré ma fine réflexion, à aucun moment je ne me suis dit que cette petite pute de chanteur se déhanchait uniquement pour m'exciter et planquer le fait qu'il ne savait pas chanter correctement, en vrai. Je me suis dit "J'aime bien la reprise et tiens, il est pas mal". Voi-là.
Dans les suggestions Youtube, il y avait une reprise par une nénette nommée Jess Greenberg, sur laquelle j'ai cliqué. Voilà la vidéo:
Si vous n'avez jamais vu de vidéo de Jess Greenberg, il est possible que vous vous fassiez la même réflexion que moi à ce moment-là: "Tiens, elle a sorti les seins". Suivie (pour moi) de "Putain j'adore ce qu'elle fait!" Suivie du visionnage compulsif de toutes ses vidéos.
Suivie malheureusement de la lecture des commentaires.
Des dizaines de milliers de commentaires, peut-être des centaines de milliers sous l'ensemble de ses vidéos (plus de 10 000 sous celle de la reprise de Daft Punk). Qui, dans leur énorme majorité, parlent de ses seins: pour dire qu'elle a tort de les montrer, qu'elle a raison de les montrer, qu'elle est bonne, qu'ils ont envie de la baiser, qu'elle les montre pour faire du clic, qu'elle les montre pour faire parler (génies ceux-là), qu'elle les montre et qu'on doit bien reconnaître qu'ils sont jolis mais qu'elle joue bien de la guitare quand même. Ah et certain qui parlent de sa bouche: elle a de jolies lèvres mais pas des jolies dents (j'invente rien). D'autres pour lui demander de jouer à poil. Des centaines de milliers de gens qui ont laissé des commentaires pour dire ça.
Qui a un problème? La chanteuse ou la centaine de milliers d'abrutis qui laissent des commentaires d'abrutis?
Toujours revenait, au milieu des commentaires graveleux, l'idée d'imposture. Si elle montre ses seins, c'est forcément qu'elle est mauvaise. Forcément qu'elle ne sait pas chanter, qu'elle n'a rien d'exceptionnel, et qu'elle veut se faire remarquer. Une pute quoi: qui se sert de son corps pour arriver.
Maintenant, jetons un oeil à ceci:
Ah, Iggy! On a le droit de toucher à Iggy? Ce fringant sexagénaire à moitié à poil qui se déhanche lascivement et a coutume de sortir sa teub et de mimer la copulation en concert. C'est marrant, j'ai jamais vu des centaines de milliers de commentaires l'accusant de faire sa petite pute et de planquer sa voix poussive derrière ses tétons sortis.
Peut-être parce que le problème de Jess Greenberg, c'est pas sa tenue, pas son décolleté. Le problème, c'est que c'est une fille, et qu'à partir de ce moment-là, il faut qu'elle se conforme, sinon elle est coupable d'imposture. Qu'elle se conforme à quoi? Aucune idée. Que celui qui le sait mette la réponse en commentaire.
Maintenant, je vais un peu vous parler de moi.
Ca m'a rendu vraiment triste tous ces commentaires. Bien sûr, un seul commentaire crétin, ce n'est pas grave. Mais la masse rend vraiment triste. On se rend bien compte qu'on est cernés par les cons, bien compte qu'on n'est pas libres, que dès qu'on fera une vidéo on se fera rappeler à l'ordre: ta tenue, pas comme ça. Tes lèvres, pas comme ça. Tes seins, pas comme ça. Sinon c'est que tu veux faire du clic, d'ailleurs t'es nulle, heureusement que t'es pas trop moche. Je vous jure que c'est très violent, même si intellectuellement on le sait, en avoir la confirmation, avoir le tel décalage entre la tonalité des commentaires et les vidéos elles-mêmes, c'est vraiment se prendre une claque.
Pour chougner un peu je peux même vous dire que je regardais ma fille jouer dans le salon et j'étais triste à l'avance pour elle. Tout à l'heure pareil, je pensais à elle et je me demandais s'il fallait pas que lui souhaite de ne pas avoir de seins, ou pas beaucoup, pour au moins ne pas avoir à subir le soupçon systématique de les montrer pour obtenir quelque chose. C'est assez terrible comme sentiment.
Maintenant je reviens à Jess Greenberg.
J'ai des côtés fanatiques monomaniaques. Quand j'aime une chanson je l'écoute 3000 fois par jour. Quand j'aime un musicien/un groupe j'en déverse des tonnes sur les réseaux sociaux. Je postais donc allègrement du Jess Greenberg à tire larigot. Soudain, un commentaire: "Elle a aussi peu confiance en ses talents de chanteuse pour s'exhiber comme ça?" Du classiquement crétin, donc. Quelle n'était pas ma surprise: ce commentaire provenait d'une féministe auto-déclarée...
Ca, ça m'a vraiment épatée. Le féminisme, c'est "mon corps est à moi", c'est, entre autres, revendiquer le droit pour les femmes, de faire ce qu'elles veulent avec leur corps sans être jugée / condamnée pour cela. Alors qu'une féministe déclarée dise d'une femme qu'elle a tort de montrer son corps parce qu'elle se décridibilise, je trouve ça franchement ahurissant.
Donc mon opinion: vous faites ce que vous voulez à partir du moment où vous empiétez pas sur la liberté des autres. La base quoi. En l'occurrence le décolleté de Jess Greenberg il ne fait chier personne, il fait juste sortir les cons du bois.
Pour la petite histoire, depuis j'ai arrêté de suivre la féministe auto-déclarée sur les réseaux sociaux. Le féminisme est un courant de pensée vivant dans lequel il y a plusieurs courants qui ne sont pas d'accord sur tout. Il y a des sujets très clivants pour les féministes: la prostitution, la pornographie, le voile. Je me suis rendue compte qu'avec cette "féministe" je n'étais d'accord sur rien. Des fois, c'est pas la peine de s'acharner: on n'est pas d'accord, autant arrêter de se faire du mal.
Aujourd'hui un ami Facebook a dit de Jess Greenberg qu'elle faisait commerce de ses atours (c'est une pute, quoi), l'a comparée à la chanteuse Sabrina, ET a dit qu'il ne faisait pas du slut-shaming et que le politiquement correct le fatigue.
Alors voilà: moi ce qui me fatigue c'est d'entendre des conneries sexistes à longueur de journée dans les médias ; ce qui me fatigue c'est d'éviter systématiquement le regard des mecs dans la rue pour ne pas "chercher la merde" ; ce qui me fatigue c'est les blagues graveleuses que se permet de faire mon boulanger quand j'hésite devant son étal ; ce qui me fatigue c'est d'être mal à l'aise au bar du village parce que je ne sais jamais comment vont m'accueillir les habitués devant leurs verres ; ce qui me fatigue c'est d'entendre ma belle-mère dire devant ma nièce de 10 ans "les filles qui sont violées alors qu'elles font du stop, faut pas s'étonner non plus, un bonhomme c'est un bonhomme" ; ce qui me fatigue c'est entendre un collègue dire d'une collègue prétendument incompétente "j'espère qu'elle avale bien". Et ce qui me fatigue, c'est que des bêtises sexistes sortent de la bouche de mecs biens. A côté de tout ça, je vous avoue, la dénonciation du slut-shaming, non, ça me fatigue pas. Je suis même bien contente que ça existe.
Lisant un jour la page musique d'un magazine féminin, je tombai sur la recommandation d'aller écouter une reprise du fameux "Get Lucky" par un certain George Barnett. Voilà la vidéo:
Il se trouve que j'ai bien aimé la vidéo et que je l'ai twitté avec un commentaire très intelligent, du genre "Matez-moi ce piège à filles!" Ben oui, le brun ténébreux dégingandé multi-instrumentiste fait de l'effet. Et sa petite chemise négligemment ouverte, là, vous croyez que c'est juste parce qu'il aime bien le genre que ça lui fait? Ah oui peut-être (sûrement).
Malgré ma fine réflexion, à aucun moment je ne me suis dit que cette petite pute de chanteur se déhanchait uniquement pour m'exciter et planquer le fait qu'il ne savait pas chanter correctement, en vrai. Je me suis dit "J'aime bien la reprise et tiens, il est pas mal". Voi-là.
Dans les suggestions Youtube, il y avait une reprise par une nénette nommée Jess Greenberg, sur laquelle j'ai cliqué. Voilà la vidéo:
Si vous n'avez jamais vu de vidéo de Jess Greenberg, il est possible que vous vous fassiez la même réflexion que moi à ce moment-là: "Tiens, elle a sorti les seins". Suivie (pour moi) de "Putain j'adore ce qu'elle fait!" Suivie du visionnage compulsif de toutes ses vidéos.
Suivie malheureusement de la lecture des commentaires.
Des dizaines de milliers de commentaires, peut-être des centaines de milliers sous l'ensemble de ses vidéos (plus de 10 000 sous celle de la reprise de Daft Punk). Qui, dans leur énorme majorité, parlent de ses seins: pour dire qu'elle a tort de les montrer, qu'elle a raison de les montrer, qu'elle est bonne, qu'ils ont envie de la baiser, qu'elle les montre pour faire du clic, qu'elle les montre pour faire parler (génies ceux-là), qu'elle les montre et qu'on doit bien reconnaître qu'ils sont jolis mais qu'elle joue bien de la guitare quand même. Ah et certain qui parlent de sa bouche: elle a de jolies lèvres mais pas des jolies dents (j'invente rien). D'autres pour lui demander de jouer à poil. Des centaines de milliers de gens qui ont laissé des commentaires pour dire ça.
Qui a un problème? La chanteuse ou la centaine de milliers d'abrutis qui laissent des commentaires d'abrutis?
Toujours revenait, au milieu des commentaires graveleux, l'idée d'imposture. Si elle montre ses seins, c'est forcément qu'elle est mauvaise. Forcément qu'elle ne sait pas chanter, qu'elle n'a rien d'exceptionnel, et qu'elle veut se faire remarquer. Une pute quoi: qui se sert de son corps pour arriver.
Maintenant, jetons un oeil à ceci:
Ah, Iggy! On a le droit de toucher à Iggy? Ce fringant sexagénaire à moitié à poil qui se déhanche lascivement et a coutume de sortir sa teub et de mimer la copulation en concert. C'est marrant, j'ai jamais vu des centaines de milliers de commentaires l'accusant de faire sa petite pute et de planquer sa voix poussive derrière ses tétons sortis.
Peut-être parce que le problème de Jess Greenberg, c'est pas sa tenue, pas son décolleté. Le problème, c'est que c'est une fille, et qu'à partir de ce moment-là, il faut qu'elle se conforme, sinon elle est coupable d'imposture. Qu'elle se conforme à quoi? Aucune idée. Que celui qui le sait mette la réponse en commentaire.
Maintenant, je vais un peu vous parler de moi.
Ca m'a rendu vraiment triste tous ces commentaires. Bien sûr, un seul commentaire crétin, ce n'est pas grave. Mais la masse rend vraiment triste. On se rend bien compte qu'on est cernés par les cons, bien compte qu'on n'est pas libres, que dès qu'on fera une vidéo on se fera rappeler à l'ordre: ta tenue, pas comme ça. Tes lèvres, pas comme ça. Tes seins, pas comme ça. Sinon c'est que tu veux faire du clic, d'ailleurs t'es nulle, heureusement que t'es pas trop moche. Je vous jure que c'est très violent, même si intellectuellement on le sait, en avoir la confirmation, avoir le tel décalage entre la tonalité des commentaires et les vidéos elles-mêmes, c'est vraiment se prendre une claque.
Pour chougner un peu je peux même vous dire que je regardais ma fille jouer dans le salon et j'étais triste à l'avance pour elle. Tout à l'heure pareil, je pensais à elle et je me demandais s'il fallait pas que lui souhaite de ne pas avoir de seins, ou pas beaucoup, pour au moins ne pas avoir à subir le soupçon systématique de les montrer pour obtenir quelque chose. C'est assez terrible comme sentiment.
Maintenant je reviens à Jess Greenberg.
J'ai des côtés fanatiques monomaniaques. Quand j'aime une chanson je l'écoute 3000 fois par jour. Quand j'aime un musicien/un groupe j'en déverse des tonnes sur les réseaux sociaux. Je postais donc allègrement du Jess Greenberg à tire larigot. Soudain, un commentaire: "Elle a aussi peu confiance en ses talents de chanteuse pour s'exhiber comme ça?" Du classiquement crétin, donc. Quelle n'était pas ma surprise: ce commentaire provenait d'une féministe auto-déclarée...
Ca, ça m'a vraiment épatée. Le féminisme, c'est "mon corps est à moi", c'est, entre autres, revendiquer le droit pour les femmes, de faire ce qu'elles veulent avec leur corps sans être jugée / condamnée pour cela. Alors qu'une féministe déclarée dise d'une femme qu'elle a tort de montrer son corps parce qu'elle se décridibilise, je trouve ça franchement ahurissant.
Donc mon opinion: vous faites ce que vous voulez à partir du moment où vous empiétez pas sur la liberté des autres. La base quoi. En l'occurrence le décolleté de Jess Greenberg il ne fait chier personne, il fait juste sortir les cons du bois.
Pour la petite histoire, depuis j'ai arrêté de suivre la féministe auto-déclarée sur les réseaux sociaux. Le féminisme est un courant de pensée vivant dans lequel il y a plusieurs courants qui ne sont pas d'accord sur tout. Il y a des sujets très clivants pour les féministes: la prostitution, la pornographie, le voile. Je me suis rendue compte qu'avec cette "féministe" je n'étais d'accord sur rien. Des fois, c'est pas la peine de s'acharner: on n'est pas d'accord, autant arrêter de se faire du mal.
Aujourd'hui un ami Facebook a dit de Jess Greenberg qu'elle faisait commerce de ses atours (c'est une pute, quoi), l'a comparée à la chanteuse Sabrina, ET a dit qu'il ne faisait pas du slut-shaming et que le politiquement correct le fatigue.
Alors voilà: moi ce qui me fatigue c'est d'entendre des conneries sexistes à longueur de journée dans les médias ; ce qui me fatigue c'est d'éviter systématiquement le regard des mecs dans la rue pour ne pas "chercher la merde" ; ce qui me fatigue c'est les blagues graveleuses que se permet de faire mon boulanger quand j'hésite devant son étal ; ce qui me fatigue c'est d'être mal à l'aise au bar du village parce que je ne sais jamais comment vont m'accueillir les habitués devant leurs verres ; ce qui me fatigue c'est d'entendre ma belle-mère dire devant ma nièce de 10 ans "les filles qui sont violées alors qu'elles font du stop, faut pas s'étonner non plus, un bonhomme c'est un bonhomme" ; ce qui me fatigue c'est entendre un collègue dire d'une collègue prétendument incompétente "j'espère qu'elle avale bien". Et ce qui me fatigue, c'est que des bêtises sexistes sortent de la bouche de mecs biens. A côté de tout ça, je vous avoue, la dénonciation du slut-shaming, non, ça me fatigue pas. Je suis même bien contente que ça existe.
mardi 27 mai 2014
Clips qui m'ont marquée
Billet issu d'une soirée sur Twitter où, allez savoir pourquoi, je me suis mise à évoquer ces clips qui ont marqué leurs images dans mon cerveau. Née en 1980 j'ai grandi avec le top 50 en avalant les images sans échelle de valeur définie. Le clip de "Maldon" de Zouk Machine m'accompagnera jusqu'à la mort sans doute sur le même plan que celui réalisé en animation pour "My baby just cares for me".
1) "Freedom '90" - George Michael - Listen without prejudice
Au départ j'avais envie de réécouter cette chanson simple et belle, "Heal the pain" du superbe album Listen without prejudice de George Michael. Et puis j'ai voulu mettre "Freedom '90" en fond sonore et je n'ai plus pu détacher mes yeux de l'écran. L'androgynie des modèles dans le clip me fascinait déjà petite ; je me souviens de mon incertitude devant le visage de Linda Evangelista, était-ce une femme ou un homme? Les images sont suffisamment fortes et allusives pour laisser toute une histoire se recréer dans l'imagination: une bouilloire, un type qui se pend la tête en bas dans l'entrebâillement d'une porte, un frigo qui explose, une fille sous la douche...Encore aujourd'hui je trouve ce clip magnifique.
2) "Too Funky" - George Michael - Red Hot and Dance
Moins fort, le clip de "Too funky" m'a quand même laissé une impression indélébile. Je me souviens très bien de ma fascination devant la démarche des mannequins sur le podium, notamment de l'assurance d'Estelle Hallyday. Les mimiques, les mouvements de hanches, de mains, je les ai bus et jamais recrachés. Je suis sûre qu'aujourd'hui encore il m'arrive de chercher chez quelqu'un que j'admire un bout de regard ou de démarche qui ressemblerait à ceux du clip.
3) "Liberian Girl" - Michael Jackson - Bad
J'ai plus de mal aujourd'hui a être vraiment fascinée par ce clip qui rassemble tout ce que le cinéma américain des années 80 comptait comme stars bankables. Et je ne crois plus du tout à l'histoire racontée. Je suis même à deux doigts de trouver tout ça ridicule. Mais à l'époque j'adorais ça, je croyais vraiment que Michael avait fait une bonne blague à tous ses copains stars, que tout ce petit monde était drôle, sympa et gentil, j'adorais Spielberg, E.T., Rencontre du troisième type et La couleur pourpre. Aujourd'hui je trouve que le clip a bien vieilli, mais la chanson m'emporte toujours.
4) "No ordinary love" - Sade - Love deluxe
La petite sirène version urbaine, ça vous fait pas rêver vous? Moi oui...Allez si, vous aussi vous trouvez ça poétique, Sade dans sa sublime robe de mariée qui avance en répandant une pluie de confettis blancs. Et vous aussi vous vous noyez dans un verre d'eau salée au fond d'un bar mal famé. Et puis à la fin, elle ne retrouve pas son prince charmant. Et ça, c'est très mélancolique.
5) "Unfinished sympathy" - Massive Attack - Blue lines
Est-ce le premier clip de l'histoire où l'on voit quelqu'un avancer en plan-séquence tout le long de la chanson? (voir Bitter sweet symphony ou Yellow). Là c'est simple tout est génial: l'idée, la réalisation, les figurants, le personnage principal, la chanson.
6) "Hey boy hey girl" - The chemical brothers - Surrender
Allons-y, allons danser, mais n'oublions pas que nous sommes entourés de cadavres en devenir. Le clip raconte une histoire, celle d'une petite fille fascinée par les squelettes dissimulés sous sa peau et celle des gens de son entourage. C'est enjoué et malsain, un peu putassier (la fille est mignonne, bien sûr), et très efficace.
7) "If you had my love" - Jennifer Lopez - On the 6
Pourquoi est-ce que j'aime ce clip, qui imagine un site Internet diffusant en continu Jennifer Lopez dans les différentes pièces de sa maison? Pourquoi est-ce que j'aime cette chanteuse de RnB? Le clip, à sa gloire, montre un public hétéroclite (le beau mec, les ados, la petite fille, les garagistes...) tous fascinés par ses mouvements. Elle, simple et sophistiquée, montre ses talents de danseuse (sa formation) et n'oublie pas de laisser la caméra zoomer sur son cul. La sucrerie du mauvais goût?
(Voir aussi "Love don't cost a thing", qui la montre renonçant à ses bijoux, sa maison, sa voiture, puisque l'homme qui les lui offre ne l'aime pas vraiment...Niaiserie pure ou message d'indépendance délivré à la barbe de ceux qui ne voient en elle qu'une jolie poupée de plus?).
8) "Dans la salle du bar-tabac de la rue des martyrs" - Pigalle - ?
Un français quand même dans cette liste. J'étais terrorisée petite par ce clip sombre et DIY (ou bien était-ce par le physique atypique du chanteur...). Le revoir aujourd'hui me prouve que la forte impression qu'il me faisait était justifiée: c'est une réussite esthétique qui ressuscite et modernise la chanson populaire parisienne en la colorant d'accents punks. Dans le même esprit et des couleurs bleutées on regardera aussi le brûlot tranquille "J'aime un pays" de Kent, tellement, tellement tout le temps d'actualité.
9) "It's probably me" - Sting featuring Eric Clapton - Lethal Weapon 3 movie soundtrack
Voilà le point fifille de la liste. Oui j'étais amoureuse de Sting ET de Mel Gibson à l'époque. Avec le recul, je pense toujours que Sting est un sacré songwriter, méprisé totalement à tort par la hype, et un excellent musicien (réécouter tout son merveilleux album The Soul Cages, ou juste la première chanson, pour s'en convaincre). Pour L'Arme Fatale 3, en comparaison d'un blockbuster quelconque récemment regardé (X-Men Le commencement pour ne pas le nommer), je trouve que c'est un film étonnamment égalitaire, aussi bien entre les hommes et les femmes (rappelez-vous cette scène ou Rene Russo démonte les méchants à grands coups de latte) qu'entre les noirs et les blancs (faut vraiment que je vous fasse un topo sur l'amitié entre Mel Gibson et Danny Glover?). Bref, j'étais une ado pleine d'hormones, mais j'avais quand même pas tout à fait tort.
10) "Tout ce qui nous sépare" - Jill Caplan - ?
Parce qu'en le revoyant l'autre soir je me suis rendue compte à quel point il m'avait marqué, ce faux film en super 8 d'un homme amoureux filmant l'objet de son affection sous toutes les coutures, sans que ce soit jamais racoleur. Parce que je voulais un bandeau rouge comme elle (je crois bien que je l'ai eu d'ailleurs). Parce que je connais encore la chanson par coeur.
Pour la petite histoire et ceux qui en voudraient encore, les autres clips qui auraient pu figurer dans cette liste.
- "No scrubs" - TLC - FanMail
- "Trop de blabla" - Princess Erika - Princess Erika
- "My baby just cares for me" - Nina Simone
- "J'ai vu" - Niagara - Religion
- "My name is" - Eminem - The Slim Shady LP
- "J'ai des doutes" - Sara Mandiano - Point d'interrogation
- "Englishman in New York" - Sting - Nothing like the sun
- "Russians" - Sting - The dream of the blue turtles
- "Coeur de loup" - Philippe Lafontaine - FA MA NO NI MA
- "Les démons de minuit" - Images - L'album d'Images
- "Etienne" - Guesh Patti - Labyrinthe
- "The real Slim Shady" - Eminem - The Marshall Matters LP
- "Rock your body" - Justin Timberlake - JT
- "Clara veut la lune" - Alain Chamfort - Neuf
1) "Freedom '90" - George Michael - Listen without prejudice
Au départ j'avais envie de réécouter cette chanson simple et belle, "Heal the pain" du superbe album Listen without prejudice de George Michael. Et puis j'ai voulu mettre "Freedom '90" en fond sonore et je n'ai plus pu détacher mes yeux de l'écran. L'androgynie des modèles dans le clip me fascinait déjà petite ; je me souviens de mon incertitude devant le visage de Linda Evangelista, était-ce une femme ou un homme? Les images sont suffisamment fortes et allusives pour laisser toute une histoire se recréer dans l'imagination: une bouilloire, un type qui se pend la tête en bas dans l'entrebâillement d'une porte, un frigo qui explose, une fille sous la douche...Encore aujourd'hui je trouve ce clip magnifique.
2) "Too Funky" - George Michael - Red Hot and Dance
Moins fort, le clip de "Too funky" m'a quand même laissé une impression indélébile. Je me souviens très bien de ma fascination devant la démarche des mannequins sur le podium, notamment de l'assurance d'Estelle Hallyday. Les mimiques, les mouvements de hanches, de mains, je les ai bus et jamais recrachés. Je suis sûre qu'aujourd'hui encore il m'arrive de chercher chez quelqu'un que j'admire un bout de regard ou de démarche qui ressemblerait à ceux du clip.
3) "Liberian Girl" - Michael Jackson - Bad
J'ai plus de mal aujourd'hui a être vraiment fascinée par ce clip qui rassemble tout ce que le cinéma américain des années 80 comptait comme stars bankables. Et je ne crois plus du tout à l'histoire racontée. Je suis même à deux doigts de trouver tout ça ridicule. Mais à l'époque j'adorais ça, je croyais vraiment que Michael avait fait une bonne blague à tous ses copains stars, que tout ce petit monde était drôle, sympa et gentil, j'adorais Spielberg, E.T., Rencontre du troisième type et La couleur pourpre. Aujourd'hui je trouve que le clip a bien vieilli, mais la chanson m'emporte toujours.
4) "No ordinary love" - Sade - Love deluxe
La petite sirène version urbaine, ça vous fait pas rêver vous? Moi oui...Allez si, vous aussi vous trouvez ça poétique, Sade dans sa sublime robe de mariée qui avance en répandant une pluie de confettis blancs. Et vous aussi vous vous noyez dans un verre d'eau salée au fond d'un bar mal famé. Et puis à la fin, elle ne retrouve pas son prince charmant. Et ça, c'est très mélancolique.
5) "Unfinished sympathy" - Massive Attack - Blue lines
Est-ce le premier clip de l'histoire où l'on voit quelqu'un avancer en plan-séquence tout le long de la chanson? (voir Bitter sweet symphony ou Yellow). Là c'est simple tout est génial: l'idée, la réalisation, les figurants, le personnage principal, la chanson.
6) "Hey boy hey girl" - The chemical brothers - Surrender
Allons-y, allons danser, mais n'oublions pas que nous sommes entourés de cadavres en devenir. Le clip raconte une histoire, celle d'une petite fille fascinée par les squelettes dissimulés sous sa peau et celle des gens de son entourage. C'est enjoué et malsain, un peu putassier (la fille est mignonne, bien sûr), et très efficace.
7) "If you had my love" - Jennifer Lopez - On the 6
Pourquoi est-ce que j'aime ce clip, qui imagine un site Internet diffusant en continu Jennifer Lopez dans les différentes pièces de sa maison? Pourquoi est-ce que j'aime cette chanteuse de RnB? Le clip, à sa gloire, montre un public hétéroclite (le beau mec, les ados, la petite fille, les garagistes...) tous fascinés par ses mouvements. Elle, simple et sophistiquée, montre ses talents de danseuse (sa formation) et n'oublie pas de laisser la caméra zoomer sur son cul. La sucrerie du mauvais goût?
(Voir aussi "Love don't cost a thing", qui la montre renonçant à ses bijoux, sa maison, sa voiture, puisque l'homme qui les lui offre ne l'aime pas vraiment...Niaiserie pure ou message d'indépendance délivré à la barbe de ceux qui ne voient en elle qu'une jolie poupée de plus?).
8) "Dans la salle du bar-tabac de la rue des martyrs" - Pigalle - ?
Un français quand même dans cette liste. J'étais terrorisée petite par ce clip sombre et DIY (ou bien était-ce par le physique atypique du chanteur...). Le revoir aujourd'hui me prouve que la forte impression qu'il me faisait était justifiée: c'est une réussite esthétique qui ressuscite et modernise la chanson populaire parisienne en la colorant d'accents punks. Dans le même esprit et des couleurs bleutées on regardera aussi le brûlot tranquille "J'aime un pays" de Kent, tellement, tellement tout le temps d'actualité.
9) "It's probably me" - Sting featuring Eric Clapton - Lethal Weapon 3 movie soundtrack
Voilà le point fifille de la liste. Oui j'étais amoureuse de Sting ET de Mel Gibson à l'époque. Avec le recul, je pense toujours que Sting est un sacré songwriter, méprisé totalement à tort par la hype, et un excellent musicien (réécouter tout son merveilleux album The Soul Cages, ou juste la première chanson, pour s'en convaincre). Pour L'Arme Fatale 3, en comparaison d'un blockbuster quelconque récemment regardé (X-Men Le commencement pour ne pas le nommer), je trouve que c'est un film étonnamment égalitaire, aussi bien entre les hommes et les femmes (rappelez-vous cette scène ou Rene Russo démonte les méchants à grands coups de latte) qu'entre les noirs et les blancs (faut vraiment que je vous fasse un topo sur l'amitié entre Mel Gibson et Danny Glover?). Bref, j'étais une ado pleine d'hormones, mais j'avais quand même pas tout à fait tort.
10) "Tout ce qui nous sépare" - Jill Caplan - ?
Parce qu'en le revoyant l'autre soir je me suis rendue compte à quel point il m'avait marqué, ce faux film en super 8 d'un homme amoureux filmant l'objet de son affection sous toutes les coutures, sans que ce soit jamais racoleur. Parce que je voulais un bandeau rouge comme elle (je crois bien que je l'ai eu d'ailleurs). Parce que je connais encore la chanson par coeur.
Pour la petite histoire et ceux qui en voudraient encore, les autres clips qui auraient pu figurer dans cette liste.
- "No scrubs" - TLC - FanMail
- "Trop de blabla" - Princess Erika - Princess Erika
- "My baby just cares for me" - Nina Simone
- "J'ai vu" - Niagara - Religion
- "My name is" - Eminem - The Slim Shady LP
- "J'ai des doutes" - Sara Mandiano - Point d'interrogation
- "Englishman in New York" - Sting - Nothing like the sun
- "Russians" - Sting - The dream of the blue turtles
- "Coeur de loup" - Philippe Lafontaine - FA MA NO NI MA
- "Les démons de minuit" - Images - L'album d'Images
- "Etienne" - Guesh Patti - Labyrinthe
- "The real Slim Shady" - Eminem - The Marshall Matters LP
- "Rock your body" - Justin Timberlake - JT
- "Clara veut la lune" - Alain Chamfort - Neuf
samedi 24 mai 2014
Dis, So Foot, t'es vraiment obligé d'être un gros beauf?
Bonjour So Foot,
Je te connais bien. Tu es chez moi depuis des années. Ok c'est pas souvent moi qui t'achète, ni moi qui décide de m'abonner ou de me réabonner, mais quand tu es là en général je suis contente parce que je sais que je vais avoir des bons articles à lire, sur un sujet qui m'intéresse. T'es drôle, t'es pas manichéen, t'es pas con du tout, t'as quasiment tout pour plaire. J'apprends beaucoup de choses en te lisant ; pour te dire je t'ai même cité dans un article de blog que j'ai fait pour la bibliothèque universitaire où je travaille, c'est dire si je te prends au sérieux.
Et honnêtement, So Foot, les 3 pages par numéro où tu te sens obligés de mettre plein de photos de filles en lingerie, et de raconter en long et en large comment des femmes ex-actrices porno, ex-playmates, ex-je-sais-pas-quoi-mais-vaguement-infamant, ont fini par épouser des footballeurs, elles me dérangeaient pas trop. Je voyais ça comme une blague lourde, qu'on sait lourde mais qu'on fait quand même parce qu'on est entre gens de confiance qui savent que ce n'est pas sérieux. Est-ce que ce concept tient encore quand on est lu par 45000 personnes (le chiffre vient de cet article), ça reste à discuter. Mais bon je passais dessus, et même si je ne suis visiblement pas le public de ce genre d' "infos", je prends le reste, qui s'adresse AUSSI à moi.
Enfin c'est ce que je croyais jusqu'à ce que je vois ton dernier numéro. Ah oui, autre chose qui ne me dérange pas: le fait que tu ne mettes quasiment jamais de femme en couverture (une exception je crois). Je suis pas bête, je sais bien que le foot qui rapporte du public, des sponsors, du pognon, à tout point de vue, c'est le foot masculin, et que même si par hasard dans tes journalistes il y en a qui se passionnent pour le foot féminin ce n'est certainement pas ces sujets qui vont te ramener des milliards de lecteurs et des milliards d'annonceurs. Alors ok, va pour les mecs en couverture.
Mais sur ton dernier numéro, une femme. Pour t'expliquer à quel point je suis con, So Foot, j'ai même pas compris au départ qui elle était. J'ai même demandé à mon conjoint, celui qui t'achète, qui s'y connaît mieux que moi: "C'est quelqu'un dans le foot cette dame? C'est qui?" Et c'est lui qui m'a dit "Heu ben non c'est personne". Et là moi frappée par la foudre de l'évidence "Mais elle est juste là pour faire joli?" "Heu ben oui..."
Et là tu vois So Foot j'ai vraiment eu de la peine parce que j'ai compris d'un coup que non, en fait, tu me parles pas à moi. Que moi, c'est comme si j'existais pas. Que tu t'en fous complètement que je lise tes articles, que je les apprécie, qu'ils m'apportent des trucs. Tes couvertures elles sont pas faites pour m'attirer moi, vu que je ne les comprends même pas. Mais en fait c'est très bien expliqué dans l'article cité plus haut: ton rédacteur en chef il dit "notre public est large et va du branché parisien qui travaille dans un label au mec de province en BTS action commerciale" et le journaliste renchérit "So Foot vise large et parle à l’ensemble du public amoureux de football, sans cloisonner". Je suis bien déçue de savoir que s'adresser explicitement à un lectorat masculin et hétérosexuel, celui susceptible de trouver cohérent qu'on foute une belle nana en couverture d'un magazine consacré à la Coupe du Monde de football masculin, c'est "ne pas cloisonner". Je suis bien déçue qu'être une femme suffise à me rejeter hors du public "amoureux de football", et qu'on puisse quand même dire que tu ne cloisonnes pas.
Alors So Foot je te repose la question dans le titre: t'es vraiment obligé d'être un gros beauf? Ca te rapporte vraiment des lecteurs/annonceurs d'être con? Et les dommages collatéraux, t'en as vraiment rien à foutre? Rien à foutre de contribuer à faire croire que les filles sont là pour faire joli et rien d'autre? Rien à foutre que les petites filles grandissent avec ce modèle de la jolie fille qui n'est rien d'autre qu'une jolie fille, qui n'a ni histoire ni métier ni talent, ou de toute façon ça ne nous intéresse pas? Parce que ok, ton autre rédacteur en chef il dit "Il y a énormément de combats, on n’estime pas avoir à mener celui du féminisme" : est-ce que pour autant tu te sens autorisé à tout faire pour que ça ne s'améliore pas?
Et puis je veux te dire aussi So Foot, je ne te jette pas toutes les pierres. Dans mes chiottes en ce moment il y a toi et puis il y a un mini-cataogue de La Redoute avec des offres spéciales, et en couverture une fille tellement mince qu'elle pourrait passer entre mon mur et mon étagère Billy. J'aurais plein de truc à dire aussi sur cette maigreur maladive qui s'impose sur les couvertures. Mais bon, La Redoute, je m'en fous en fait. Toi je t'aimais vraiment bien. Je te jure que je suis déçue. Mais comme je suis pas vêtue d'un tee-shirt mouillé dans l'éclat de mes 20 ans qui sont passés depuis un bail, je crains que ça ne t'intéresse pas.
PS: j'ai lu cet article après avoir cogité mon billet de blog (de même que j'ai découvert ce post après). Je suis encore plus déprimée maintenant.
Je te connais bien. Tu es chez moi depuis des années. Ok c'est pas souvent moi qui t'achète, ni moi qui décide de m'abonner ou de me réabonner, mais quand tu es là en général je suis contente parce que je sais que je vais avoir des bons articles à lire, sur un sujet qui m'intéresse. T'es drôle, t'es pas manichéen, t'es pas con du tout, t'as quasiment tout pour plaire. J'apprends beaucoup de choses en te lisant ; pour te dire je t'ai même cité dans un article de blog que j'ai fait pour la bibliothèque universitaire où je travaille, c'est dire si je te prends au sérieux.
Et honnêtement, So Foot, les 3 pages par numéro où tu te sens obligés de mettre plein de photos de filles en lingerie, et de raconter en long et en large comment des femmes ex-actrices porno, ex-playmates, ex-je-sais-pas-quoi-mais-vaguement-infamant, ont fini par épouser des footballeurs, elles me dérangeaient pas trop. Je voyais ça comme une blague lourde, qu'on sait lourde mais qu'on fait quand même parce qu'on est entre gens de confiance qui savent que ce n'est pas sérieux. Est-ce que ce concept tient encore quand on est lu par 45000 personnes (le chiffre vient de cet article), ça reste à discuter. Mais bon je passais dessus, et même si je ne suis visiblement pas le public de ce genre d' "infos", je prends le reste, qui s'adresse AUSSI à moi.
Enfin c'est ce que je croyais jusqu'à ce que je vois ton dernier numéro. Ah oui, autre chose qui ne me dérange pas: le fait que tu ne mettes quasiment jamais de femme en couverture (une exception je crois). Je suis pas bête, je sais bien que le foot qui rapporte du public, des sponsors, du pognon, à tout point de vue, c'est le foot masculin, et que même si par hasard dans tes journalistes il y en a qui se passionnent pour le foot féminin ce n'est certainement pas ces sujets qui vont te ramener des milliards de lecteurs et des milliards d'annonceurs. Alors ok, va pour les mecs en couverture.
Mais sur ton dernier numéro, une femme. Pour t'expliquer à quel point je suis con, So Foot, j'ai même pas compris au départ qui elle était. J'ai même demandé à mon conjoint, celui qui t'achète, qui s'y connaît mieux que moi: "C'est quelqu'un dans le foot cette dame? C'est qui?" Et c'est lui qui m'a dit "Heu ben non c'est personne". Et là moi frappée par la foudre de l'évidence "Mais elle est juste là pour faire joli?" "Heu ben oui..."
Et là tu vois So Foot j'ai vraiment eu de la peine parce que j'ai compris d'un coup que non, en fait, tu me parles pas à moi. Que moi, c'est comme si j'existais pas. Que tu t'en fous complètement que je lise tes articles, que je les apprécie, qu'ils m'apportent des trucs. Tes couvertures elles sont pas faites pour m'attirer moi, vu que je ne les comprends même pas. Mais en fait c'est très bien expliqué dans l'article cité plus haut: ton rédacteur en chef il dit "notre public est large et va du branché parisien qui travaille dans un label au mec de province en BTS action commerciale" et le journaliste renchérit "So Foot vise large et parle à l’ensemble du public amoureux de football, sans cloisonner". Je suis bien déçue de savoir que s'adresser explicitement à un lectorat masculin et hétérosexuel, celui susceptible de trouver cohérent qu'on foute une belle nana en couverture d'un magazine consacré à la Coupe du Monde de football masculin, c'est "ne pas cloisonner". Je suis bien déçue qu'être une femme suffise à me rejeter hors du public "amoureux de football", et qu'on puisse quand même dire que tu ne cloisonnes pas.
Alors So Foot je te repose la question dans le titre: t'es vraiment obligé d'être un gros beauf? Ca te rapporte vraiment des lecteurs/annonceurs d'être con? Et les dommages collatéraux, t'en as vraiment rien à foutre? Rien à foutre de contribuer à faire croire que les filles sont là pour faire joli et rien d'autre? Rien à foutre que les petites filles grandissent avec ce modèle de la jolie fille qui n'est rien d'autre qu'une jolie fille, qui n'a ni histoire ni métier ni talent, ou de toute façon ça ne nous intéresse pas? Parce que ok, ton autre rédacteur en chef il dit "Il y a énormément de combats, on n’estime pas avoir à mener celui du féminisme" : est-ce que pour autant tu te sens autorisé à tout faire pour que ça ne s'améliore pas?
Et puis je veux te dire aussi So Foot, je ne te jette pas toutes les pierres. Dans mes chiottes en ce moment il y a toi et puis il y a un mini-cataogue de La Redoute avec des offres spéciales, et en couverture une fille tellement mince qu'elle pourrait passer entre mon mur et mon étagère Billy. J'aurais plein de truc à dire aussi sur cette maigreur maladive qui s'impose sur les couvertures. Mais bon, La Redoute, je m'en fous en fait. Toi je t'aimais vraiment bien. Je te jure que je suis déçue. Mais comme je suis pas vêtue d'un tee-shirt mouillé dans l'éclat de mes 20 ans qui sont passés depuis un bail, je crains que ça ne t'intéresse pas.
PS: j'ai lu cet article après avoir cogité mon billet de blog (de même que j'ai découvert ce post après). Je suis encore plus déprimée maintenant.
dimanche 4 mai 2014
50 choses sur moi
Je viens de lire ce post, sur lequel je suis arrivée via celui-là, et en fait tout vient de Solange.
Bref ça m'a donné envie.
1) L'histoire de ma famille (parents + frère/soeurs) est compliquée
2) Mon pseudo twitter vient du nom de la fille dans The Doom Generation de Gregg Araki, sauf que Amyblue était déjà pris. Donc j'ai pris Amyviolet, pour "Violet", la chanson de Hole
3) Le nom de ce blog vient de "Evil" la chanson d'Interpol. Sauf que j'avais jamais compris de quoi parlait la chanson jusqu'à il y a très récemment, et je suis quasiment déçue (car je m'étais fait tout un film qui n'avait rien à voir)
4) J'ai lu un extrait des 120 journées de Sodome dans la biographie de Sade par Pauvert, qui m'a littéralement rendue malade. J'ai mis des mois à me sortir les mots de la tête, et encore maintenant j'essaie au maximum d'éviter d'y penser
5) Je me demande si cet effroi, mon rejet des films d'horreur etc. ne vient pas du fait que je suis sadique et que ça me fait peur
6) Un collègue a ouvert un blog perso grâce à moi
7) Il y a longtemps j'ai essayé d'embrasser une amie à moi, devant son petit ami et le mien
8) J'essaie de devenir végétarienne
9) J'ai peur perdre les gens que j'aime par négligence
10) Je parle toute seule et j'ai parfois peur d'être surprise par les gens
11) Jusqu'ici j'ai écrit seulement 2 chansons en français: une sur Virginie Despentes et l'autre pour dire que je n'arrive pas à écrire en français. Toutes les autres en anglais
12) Depuis la naissance de ma fille je trouve mon ventre trop gros et trop mou
13) J'ai accouché deux fois, une fois avec péridurale et la deuxième fois sans. Tout de suite après la fois sans péridurale j'ai dit "Honnêtement je ne sais pas si je le referais". Mais en fait si
14) Je suis allée sur Twitter grâce à Nicolas Voisin, j'y suis restée grâce à Daniel Bourrion
15) J'ai tout de suite adoré Twitter alors que j'ai jamais pu blairer Facebook
16) J'ai écrit une fanfiction Harry Potter centrée sur Hermione
17) J'ai été critique de fanfictions pour le site poudlard.org
18) J'ai eu un frère qui a vécu quelques heures. Les gens de la clinique l'ont emporté car il n'allait pas bien, puis sont venus dire à ma mère qu'il était mort. Elle ne l'a jamais revu
19) J'ai envie de laisser mes cheveux blanchir mais je ne sais pas si je tiendrai le coup face à la pression sociale. Et peut-être qu'avec les sourcils ça fera trop bizarre?
20) Je pleure facilement
21) Je rougis facilement
22) J'ai très peu d'amis
23) J'ai eu très peu d'amants
24) Je ne me maquille pas parce que le résultat est nul: je ne sais pas faire, je n'ai jamais pu apprendre. Ca ne m'intéresse pas
25) J'adore nager
26) Je ne sais pas "me mettre en valeur"
27) Je n'aime pas mentir
28) J'ai bossé comme archiviste pour une grosse boîte d'experts-comptables. Je n'ai jamais réussi à comprendre la finalité de ce que je faisais, ni les trucs subtils de la boîte. J'y ai été très malheureuse
29) J'ai eu mon permis du premier coup
30) Mon père m'a fait la gueule à 15 ans quand je suis rentrée d'un camp en Espagne ; j'ai cru pendant des mois que c'était parce que je ne racontais pas assez ou pas assez bien ce que j'avais fait pendant le camp ; en fait c'était parce qu'il m'en voulait pour mes notes du bac français qui n'étaient pas faramineuses
31) Une information préoccupante à été faite pour l'un de mes enfants
32) Depuis j'ai un peu de mal à estimer que les services sociaux font bien leur travail
33) J'ai détesté l'école, tout du long
34) En 5e (ou 4e?) les garçons de la classe ont fait un palmarès des filles de la classe avec 3 critères, beauté, intelligence, sympathie. Je suis arrivée 2e
35) J'ai essayé pendant quelques mois à 18 ans de prendre la pilule, j'ai détesté. Jamais réitéré
36) J'ai envie d'être directrice de bib
37) J'aime conduire
38) J'ai adoré vivre à Belfort
39) Il m'arrive d'acheter Voici, mais depuis quelques temps la presse féminine me fait vraiment gerber (alors que j'en ai lu des tonnes)
40) Je suis restée abonnée des années à Charlie Hebdo. Je me suis désabonnée il y a peu parce que j'ai fini par les trouver sexistes et islamophobes. Je ne suis pas sûre d'avoir raison
41) Je suis syndiquée à la CGT, comme l'était mon grand-père et mes oncles
42) Un de mes grand-pères était ouvrier, l'autre sous-préfet
43) Je suis deux fois marraine
44) J'ai arrêté complètement de boire de l'alcool pendant 5 ans
45) J'ai toujours voulu être en couple, depuis les premières petites histoires je voulais un couple "qui dure"
46) Je suis myope, dès que j'ai pu j'ai eu des lentilles de contact, jamais pu blairer ma gueule avec des lunettes
47) J'ai envie d'avoir un chat et d'aller le chercher à la SPA
48) Je suis la plus grande procrastineuse de l'univers
49) La plupart du temps, je me trouve pitoyable
50) La plupart du temps, je le vis plutôt bien
Bref ça m'a donné envie.
1) L'histoire de ma famille (parents + frère/soeurs) est compliquée
2) Mon pseudo twitter vient du nom de la fille dans The Doom Generation de Gregg Araki, sauf que Amyblue était déjà pris. Donc j'ai pris Amyviolet, pour "Violet", la chanson de Hole
3) Le nom de ce blog vient de "Evil" la chanson d'Interpol. Sauf que j'avais jamais compris de quoi parlait la chanson jusqu'à il y a très récemment, et je suis quasiment déçue (car je m'étais fait tout un film qui n'avait rien à voir)
4) J'ai lu un extrait des 120 journées de Sodome dans la biographie de Sade par Pauvert, qui m'a littéralement rendue malade. J'ai mis des mois à me sortir les mots de la tête, et encore maintenant j'essaie au maximum d'éviter d'y penser
5) Je me demande si cet effroi, mon rejet des films d'horreur etc. ne vient pas du fait que je suis sadique et que ça me fait peur
6) Un collègue a ouvert un blog perso grâce à moi
7) Il y a longtemps j'ai essayé d'embrasser une amie à moi, devant son petit ami et le mien
8) J'essaie de devenir végétarienne
9) J'ai peur perdre les gens que j'aime par négligence
10) Je parle toute seule et j'ai parfois peur d'être surprise par les gens
11) Jusqu'ici j'ai écrit seulement 2 chansons en français: une sur Virginie Despentes et l'autre pour dire que je n'arrive pas à écrire en français. Toutes les autres en anglais
12) Depuis la naissance de ma fille je trouve mon ventre trop gros et trop mou
13) J'ai accouché deux fois, une fois avec péridurale et la deuxième fois sans. Tout de suite après la fois sans péridurale j'ai dit "Honnêtement je ne sais pas si je le referais". Mais en fait si
14) Je suis allée sur Twitter grâce à Nicolas Voisin, j'y suis restée grâce à Daniel Bourrion
15) J'ai tout de suite adoré Twitter alors que j'ai jamais pu blairer Facebook
16) J'ai écrit une fanfiction Harry Potter centrée sur Hermione
17) J'ai été critique de fanfictions pour le site poudlard.org
18) J'ai eu un frère qui a vécu quelques heures. Les gens de la clinique l'ont emporté car il n'allait pas bien, puis sont venus dire à ma mère qu'il était mort. Elle ne l'a jamais revu
19) J'ai envie de laisser mes cheveux blanchir mais je ne sais pas si je tiendrai le coup face à la pression sociale. Et peut-être qu'avec les sourcils ça fera trop bizarre?
20) Je pleure facilement
21) Je rougis facilement
22) J'ai très peu d'amis
23) J'ai eu très peu d'amants
24) Je ne me maquille pas parce que le résultat est nul: je ne sais pas faire, je n'ai jamais pu apprendre. Ca ne m'intéresse pas
25) J'adore nager
26) Je ne sais pas "me mettre en valeur"
27) Je n'aime pas mentir
28) J'ai bossé comme archiviste pour une grosse boîte d'experts-comptables. Je n'ai jamais réussi à comprendre la finalité de ce que je faisais, ni les trucs subtils de la boîte. J'y ai été très malheureuse
29) J'ai eu mon permis du premier coup
30) Mon père m'a fait la gueule à 15 ans quand je suis rentrée d'un camp en Espagne ; j'ai cru pendant des mois que c'était parce que je ne racontais pas assez ou pas assez bien ce que j'avais fait pendant le camp ; en fait c'était parce qu'il m'en voulait pour mes notes du bac français qui n'étaient pas faramineuses
31) Une information préoccupante à été faite pour l'un de mes enfants
32) Depuis j'ai un peu de mal à estimer que les services sociaux font bien leur travail
33) J'ai détesté l'école, tout du long
34) En 5e (ou 4e?) les garçons de la classe ont fait un palmarès des filles de la classe avec 3 critères, beauté, intelligence, sympathie. Je suis arrivée 2e
35) J'ai essayé pendant quelques mois à 18 ans de prendre la pilule, j'ai détesté. Jamais réitéré
36) J'ai envie d'être directrice de bib
37) J'aime conduire
38) J'ai adoré vivre à Belfort
39) Il m'arrive d'acheter Voici, mais depuis quelques temps la presse féminine me fait vraiment gerber (alors que j'en ai lu des tonnes)
40) Je suis restée abonnée des années à Charlie Hebdo. Je me suis désabonnée il y a peu parce que j'ai fini par les trouver sexistes et islamophobes. Je ne suis pas sûre d'avoir raison
41) Je suis syndiquée à la CGT, comme l'était mon grand-père et mes oncles
42) Un de mes grand-pères était ouvrier, l'autre sous-préfet
43) Je suis deux fois marraine
44) J'ai arrêté complètement de boire de l'alcool pendant 5 ans
45) J'ai toujours voulu être en couple, depuis les premières petites histoires je voulais un couple "qui dure"
46) Je suis myope, dès que j'ai pu j'ai eu des lentilles de contact, jamais pu blairer ma gueule avec des lunettes
47) J'ai envie d'avoir un chat et d'aller le chercher à la SPA
48) Je suis la plus grande procrastineuse de l'univers
49) La plupart du temps, je me trouve pitoyable
50) La plupart du temps, je le vis plutôt bien
Inscription à :
Articles (Atom)
